BLOGG: Gult kort for gult kort?

VERSTING: Roberto Mancini er blant verstingene når det kommer til spillere og trenere som krever at dommeren tar opp det gule kortet, mener blogger Ola Bernhus.
VERSTING: Roberto Mancini er blant verstingene når det kommer til spillere og trenere som krever at dommeren tar opp det gule kortet, mener blogger Ola Bernhus. Foto: SCANPIX

Hvem som burde hatt gult kort og ikke får det? Alle de trenere og spillere som vifter i lufta for å presse dommerne til å gi motstandere gult.

Publisert: 23.01.2012 kl. 11:07 , endret: 27.01.2012 kl. 10:54

Tottenham-manager Harry Redknapp reagerte mot Manchester City-sjef Roberto Mancini, som er en av de verste. Så fort han ser muligheten, stikker Mancini hånda i været og gir et fiktivt gult kort.

- Jeg ville ikke ha gjort det, og jeg liker ikke å se slike ting, sier Redknapp, en kar som er kjent for fair play.

I den gruppen finner vi ikke Mancini. Heller ikke de utallige andre trenere og spillere som prøver på det samme som City-sjefen. Det blir ikke slutt på det før det defineres som usportslig og medfører gult kort. Altså: Gult kort for å forsøke å påvirke dommeren til å gi gult kort.

Av og til ser det rent komisk ut. Nei, ikke komisk. Dumt.

Eksempel: Den første Copa del Rey-kampen mellom Real Madrid og Barcelona utartet slik de gjerne gjør. I de kampene der Barcelona er for gode for Real, svarer Real-spillerne med dårlig humør og griseri. Det er flaut, og de spillerne som sitter på benken, burde i hvert fall se det selv om spillerne på banen er forblindet av raseri over å bli utspilt.

Men da Jose Maria Callejon kom på banen mot slutten av kampen, besto hans første gjerning i å løfte hånda i været og signalisere gult kort til en Barca-spiller. Det var hans prioriterte bidrag.

Dommeren lot seg heldigvis ikke lure.

Tenk om norske trenere kunne bli enige om at det er dommeren som skal dele ut gult kort, helt ut fra egen vurdering.

Men det skjer neppe. Dette er en innarbeidet refleks. Hvordan kan man ellers forklare at trenere og spillere holder på med dette selv mot slutten av kamper som allerede er avgjort. Da tjener det jo bare den neste motstanderen til det laget man spiller mot, og det er ikke sikkert at det er så smart.

Skriv et nytt innlegg

Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.

Aftenposten søndag 04.03 angående fotballuttrykk.Vil bare få lov til og takke for kommentaren,har irritert meg grønn lenge over alle disse uttrykkene eks (duellspiller) og (sterk i kroppen) var få av de utrtykkene i moroserien i Aurskog.
Hilsen Per Johansen
Det bør ikke være slik at juks lønner seg i fotball. Om man klarer å lure dommeren, bør videodømming etter kampen kunne brukes til strengere straff enn det som nå er vanlig. Utelat de verste juksemakerne for flere kamper, både spillere og trenere som viser mangel på fair play. Så blir det nok ærligere spill etter hvert. Klart god moral bør belønnes i fotballkamper. Hvis ikke bør de som bevilger penger til barneidrett, prioritere noe som er sunnere for ungene enn fotball.
De som er opptatt av moral i fotballen, vinner ikke. Du må være kynisk for å vinne, hvilket innebærer å tilrive seg de fordelene man kan. Luis Suarez ble hyllet i hjemlandet etter å ha reddet på streken i kvartfinalen i VM. I Norge ville ingen vedkjent seg en slik kyniker offentlig. Det samme gjelder vel England. Resultatene deres taler også for seg selv.
Toppidrett handler om å vinne. Det er derfor spillere holder hånden i været i håp om å få et innkast de egentlig ikke skulle hatt, eller kaster seg litt lett i en duell i håp om å få et straffespark. Slik vil fotballen alltid være, fordi en toppfotballkamp til syvende og sist handler om hvem som vinner til slutt.
Du bør kansje lese bloggen til Ola før du ytrer deg. Det er ingen av oss som diskuterer hvorfor spillere og støtteapparat førsøker å påvirke kamlederene ved å påberope advarsler. Det vi her snakker om her en den grunnlegende filosofien som ligger til grunn for al iderett: Fear Play. Det blir helt usakelig å si at siden det er toppfotball, så skla vi tillate usportslig opptreden. Det er riktig at en myndig kamp leder ikke vil la seg påvirke i same grad som en mere uerfaren dommer, men her er det også viktig å tenke på en grunnleggende regel: Begge lag, lagledelse og selv oss tilskuere er inneforstått med at det er dommertrioen som er oppnevnt av forbundene til å være den som hondhever gjeldene regelverk under kampens forløp. Noen ganger kan disse avgjørelsene virke gale, eller i verste fall være gale. Det betyr ikke at vi dermed skal tillate os en ukultur hvor alt er tillatt bare fordi vi ikke er enige i hondhevingen av regelverket som blir gjort. Dommere er mennesklige som lagledere, spillere og suportere, derfor vil den meneskelige faktoren altid spille in og være en del av spillet. Ukultur som dette er ikke til for å dyrkes, den er skadelig for idretten som helhet og alle med respekt for seg selv og fotballen som helhet bør ta fulstendig avstand fra dette.
Jeg ser faktisk ikke hva som er usaklig med det. Slike påstander bør begrunnes i en argumentasjon...
Et annet moment jeg ikke får tak på, er hvorfor vi skal rakke ned på eksempelvis Mancini når han prøver å skaffe sitt lag en fordel. Hva hvis han har et poeng? Skal ikke dommeren gjøres oppmerksom på det slik at beslutningsgrunnlaget blir best mulig? Jeg liker å sammenligne med rettssystemet. Der er det også dommeren som får bestemme, og som er suveren. Likevel får partene anledning til å gjøre dommeren oppmerksom på det de mener er deres rettigheter.
Videre vil jeg si at poenget om det komiske i at spillere og trenere påvirker dommeren, faller på sin egen urimelighet. Hvis det virkelig er slik at det virker mot sin hensikt, vil problemet falle bort av seg selv. Det er nemlig rasjonelle parter i spillet.
Dette er noe som vi ser hele tiden i dagens fotball. Det er nesten pinelig å se voksene men som nerverdiger seg selv til smågutter i den hensikt å utføre en direkte sabotasje av spillets regler og tankene om fear play som vi alle er enige om for det blåses i fløyta. Det som er enda verre er at disse spillerne, lagledere og støtteaparatet er forbilder til unge barn som gjærne ønsker å kopiere stilen, fremferden og holdningene til sine ideoler. Dermed forplanter det seg ikke bare en ukultur i topfotballen, men helt ned i breddeidretten om at dette er en korekt og akseptert adferd. Det er det IKKE og noen bør ta til ordet for riktige verdier og holdningsskapende arbeid på alle nivå for alle involverte parter.
Det er bare å erkjenne at spillerne søker å oppnå de fordeler de kan. Ofte vil dommeren la seg påvirke av spillernes reaksjoner. Derfor er det ikke overraskende at spillerne «prøver seg».
En annen ting er at ropene om gule og røde kort ofte er rettmessige. Hvorfor skal man ikke kunne rope om gult kort når et gult kort er på sin plass? «Problemet» er ikke et problem dersom dommeren er myndig. Da klarer man nemlig å skille ut de grunnløse påstandene fra de rettmessige. De grunnløse vil virke mot sin hensikt, og vil forsvinne når folk ser at de ikke gir den ønskede hensikt.
Folks stadig økende kynisme kan gjenspeiles i fotballen.

Ola Bernhus

Ola Bernhus (62) bor i Lillestrøm, er redaktør i Media Norge og har tidligere vært bl.a. sportsredaktør i Dagbladet og TV2.

De siste årene har han vært nyhetsredaktør i Aftenposten. Hans aktive karriere stanset i neste øverste divisjon - for Aurskog på tidlig 70-tall.

Relaterte spillere

Tabeller

# Lag K S U T P
1 Strømsgodset 9 6 1 2 19
2 Molde 9 6 0 3 18
3 Rosenborg 9 4 4 1 16
4 Haugesund 9 4 4 1 16
5 Tromsø 9 4 3 2 15
6 Hønefoss 9 3 4 2 13
7 Sandnes Ulf 9 3 4 2 13
8 Vålerenga 8 4 1 3 13
9 Odd Grenland 9 3 3 3 12
10 Sogndal 9 3 3 3 12
11 Viking 9 3 2 4 11
12 Brann 9 3 1 5 10
13 Aalesund 9 2 4 3 10
14 Lillestrøm 9 1 4 4 7
15 Fredrikstad 9 1 3 5 6
16 Stabæk 8 0 1 7 1
# Lag K S U T P
1 Manchester C 38 28 5 5 89
2 Manchester U 38 28 5 5 89
3 Arsenal 38 21 7 10 70
4 Tottenham 38 20 9 9 69
5 Newcastle 38 19 8 11 65
6 Chelsea 38 18 10 10 64
7 Everton 38 15 11 12 56
8 Liverpool 38 14 10 14 52
9 Fulham 38 14 10 14 52
10 West Bromwich 38 13 8 17 47
11 Swansea City 38 12 11 15 47
12 Norwich 38 12 11 15 47
13 Sunderland 38 11 12 15 45
14 Stoke City 38 11 12 15 45
15 Wigan 38 11 10 17 43
16 Aston Villa 38 7 17 14 38
17 Queens Park Rangers 38 10 7 21 37
18 Bolton 38 10 6 22 36
19 Blackburn 38 8 7 23 31
20 Wolverhampton 38 5 10 23 25
# Lag K S U T P
1 Start 7 4 3 0 15
2 Ullensaker/Kisa IL 7 5 0 2 15
3 Bodø/Glimt 7 4 2 1 14
4 Sarpsborg 08 7 4 2 1 14
5 Ranheim IL 7 3 3 1 12
6 Sandefjord 7 3 2 2 11
7 Tromsdalen 7 3 1 3 10
8 Strømmen IF 7 3 1 3 10
9 Kongsvinger 7 3 0 4 9
10 HamKam 7 2 2 3 8
11 Bryne 7 2 2 3 8
12 Mjøndalen IF 6 2 1 3 7
13 Alta IF 7 1 3 3 6
14 Notodden FK 7 2 0 5 6
15 Hødd 6 1 0 5 3
16 Bærum SK 5 0 2 3 2
# Lag K S U T P
1 Real Madrid 38 32 4 2 100
2 Barcelona 38 28 7 3 91
3 Valencia 38 17 10 11 61
4 Málaga 38 17 7 14 58
5 Atlético Madrid 38 15 11 12 56
6 Levante 38 16 7 15 55
7 Osasuna 38 13 15 10 54
8 Mallorca 38 14 10 14 52
9 Sevilla 38 13 11 14 50
10 Athletic Bilbao 38 12 13 13 49
11 Real Sociedad 38 12 11 15 47
12 Real Betis 38 13 8 17 47
13 Getafe 38 12 11 15 47
14 Espanyol 38 12 10 16 46
15 Rayo Vallecano 38 13 4 21 43
16 Real Zaragoza 38 12 7 19 43
17 Granada CF 38 12 6 20 42
18 Villarreal 38 9 14 15 41
19 Sporting Gijón 38 10 7 21 37
20 Racing Santander 38 4 15 19 27

Hvem tror du vinner eliteserien i 2012?

Tracker image