spille mere defensivt ???? Jeg sier at Hareide må bruke mere kløkt og vurdere kampbildet bedre. Viking var forsåvidt heldige at de slapp med 3 baklengs i Bergen - et bedre lag enn Brann hadde banket inn det dobbelte bak Jarstein. Mange ganger mistet Viking ballen med omtrent hele midtbanen og Angrepet dypt inne på Branns banehalvdel - og et kontringssterkt lag hadde knust Viking rett så enkelt.
Og akkurat det synes ikke jeg som supporter hadde vært spesielt morsomt ?
Offensiv fotball skal Viking definitivt spille - men om de skal pøse spillere fremover må de ha mere pasningssikre spillere både i midtbaneleddet og på topp. Altfor ofte mister de ballen unødvendigt - og å ha 6 spillere halsende opp og ned banen hvert 20 sekund - det klarer selv ikke Viking.
Og den type fotball krever nå engang en defensiv midtbanespiller som ligger dypere for å markere ut motstanders overgangsmuligheter - og så krever det FART i forsvaret. Vikings forsvar mot Brann var dårligt, og min påstand er at de ble spilt dårlige på grunn av Vikings offensive eksponering. Legger man til noen horrible Jarstein returer og et par bomturer i feltet - ja så renner målene fort inn.
Selvfølgeligt er det morsommmere å se 5-5 kamper enn 0-0 kamper , men dette kunne vel så fort ha blitt enn 3-5 kamp for Vikings del - og personligt vil jeg nå helst se et profesjonelt lag som vinner 2-0 el 2-1 på bortebane - og faktiskt tar 3 poeng - enn hawaiifotball, 3-3 og en tilværelse midt på tabellen og en høstsesong som er komplett uniteressant rent resultatmessig.

du har naturligvis helt rett, anders. den offensive fotballen lønner seg i lengden. der uwe i fjor ville lagt laget i forsvar og muligens reddet iland 3 ufortjente bortepoeng styrer nå hareides mannskap både hjemme og bortreist. noen ganger blir det tap og noen ganger blir det seier, men laget blir uansett bedre til å styre kamper. i tillegg utvikler de den offensive samhandlingen og styrker pasningsspillet. fremdeles er det langtfra perfekt, men fruktene vil nok høstes neste år. spillere som skogseid, nisja, høiland og danielsen har allerede vist en utrolig fin fremgang.
e. olsen har rett l at pasningsspillet ikke er det beste, men når man ikke ståri akkutt fare for nedrykk så bør man se lenger frem enn 90 minutter og utvikle en effektiv og offensivspillestil som publikum liker og som er gunstig for spillerutviklingen. og, ja, 5-5 er bedre enn 0-0, kanskje til og med bedre enn 1+0.

Å sammenligne Bertelsen med Høiland er helt bak mål. Høiland er fortsatt et ungt talent på 21 år, mens Bertelsen er 26 år og burde være etablert på toppnivå. Skogseid er bare 22 år, og regnes fortsatt som ung og lovende. Bertelsen er altså ikke noe talent lenger. De katastrofalt dårlige prestasjonene hans handler heller ikke om formsvikt og stagnasjon, men at han rett og slett ikke holder nivået som forventes av ham i Viking. Til tross for bare dårlige kamper for Viking så har han fått fornyet tillit gang på gang uten å vise et fnugg av framgang siden forrige kamp. Pilen har bare gått en vei, nedover, og foreløpig bunnivå ble registrert borte mot Brann. Tålmodigheten til tabbe-Bertelsen er slutt, send ham tilbake til Fredrikstad hvis de fortsatt er interessert.

Håper du fikk ut litt aggresjon med dette personangrepet ditt, for hvis ikke så var det ikke godt for noe... Jeg har aldri skjønt den evinnelige jakten på syndebukker når det går dårlig for et fotballag. En rekke enkeltpersoner kommer frem til at en spiller har skylden for alt som er galt, og så ser de alle feil spilleren gjør uten å legge merke til de øvrige gode prestasjonene.
Bertelsen gjorde utvilsomt sine feil mot brann, men scoringene imot var også et resultat av at andre spillere gjorde feil. Dessuten var de et resultat av gode brannprestasjoner. Et eksempel er situasjonen der Huseklepp førte opp på branns venstre side og Skogseid rygget uten at det kom noen presstøtte fra Birkir. Til slutt valgte Skogseid å følge løpet til Fakiri, og Huseklepp fikk skyte uforstyrret. JArstein reddet, men dessverre luktet rutinerte Bakke returen på bakre stolpe og snek seg inn bak Bertelsens rygg. Scoringen var med andre ord godt angrepsspill og dårlig kollektivt forsvarsspill, og Bertelsen var definitivt ikke den eneste som feilet.
Bertelsen har veldig mye fotball i seg. Fremdeles har han også veldig mye han kan bli bedre på, men Bertelsen er ganske god allerede. Han har veldig god fart, og er trolig blant de 5-6% raskeste i tippeligaen. Foreløpig er han likevel ikke så god til å løpe fra motspillere med ball. Det handler ikke om farten til Bertelsen, men mer om at han enda ikke har angrepsspillet som kreves av moderne vingbacker riktig i blodet. En annen bra kvalitet med Bertelsen er at han har et over gjennomsnittet godt venstrebein. KValitetene til å bygge videre på er avgjort tilstede, men det er heller ingen tvil om at årets sesong har vært under pari. Imidlertid både tror og håper jeg at Bertelsen kommer tilbake på det nivået som fikk Drillo til å ta ham ut på landslaget. Nivået har han inne, men skal han klare å få det frem er det viktig med støtte fra publikum slik at han får bygget opp selvtilliten.

enig

Heldt enig i det du sier her!